Manuel Montenegro Fernández

Manuel Montenegro Fernández Avogado

Manuel Montenegro Fernández
Vigo ( Pontevedra )

Cláusulas suelo: varapalo judicial a los consumidores

El Tribunal Supremo declara la validez del acuerdo hecho con posterioridad

La declaración de la nulidad de las ya sobradamente conocidas "cláusulas suelo" por parte del Tribunal Supremo, y la condena que ello lleva implícito, por la que las entidades bancarias deben devolver a los clientes consumidores las cantidades que éstos abonaron en exceso para satisfacer sus respectivos préstamos, ha dado lugar a una tipología de prácticas por parte de los obligados, los bancos, que han tratado por todos los medios de esquivar los efectos perjudiciales que, sin duda, les ocasionaría cumplir con esa condena.

Una de estas prácticas consiste en poner encima de la mesa un acuerdo al cliente, cuyo clausulado es un tanto peculiar y redundante porque, al igual que la cláusula suelo originaria, vuelve a ser redactado por la entidad bancaria y sus estipulaciones centran sus esfuerzos en dejar claro que ambas partes están de acuerdo en la corrección de las cláusulas del contrato anterior, y en la privación al cliente de la posibilidad de cualquier reclamación, por vía de renuncia expresa al ejercicio de cualquier acción.

Sin entrar a valorar la consideración jurídica que merezca una cláusula que, como digo, está redactada unilateralmente por la parte "fuerte" de la relación contractual (la entidad bancaria), y con la que se cierra definitivamente cualquier vía de reclamación a su cliente, es muy significativo también, y este es el aspecto en el que me centraré, que este nuevo acuerdo "ad hoc" pretende otorgar validez, a través de la autonomía de la voluntad de las partes, a una cláusula, la "cláusula suelo", que ya había sido declarada nula por el Tribunal Supremo.

Esta secuencia debería dar, según la buena lógica del derecho contractual, que el acuerdo posterior fuese también nulo, por la sencilla razón de que el efecto de la nulidad de la cláusula suelo se extiende también a todos los pactos posteriores que se realicen con el mismo objeto.

Sin embargo, recientemente se acaba de conocer que el Tribunal Supremo Sentencia núm. 205/2018, no comparte el mismo criterio, lo cual comporta, a mi juicio, un grave perjuicio para los consumidores que hayan caído en la trampa tendida por la entidad bancaria para evitar tener que hacer frente al pago que les correspondía. En esa resolución, dice el Tribunal Supremo: "

En consecuencia, en tanto no se acredite alguna causa de nulidad del acuerdo, las partes quedan vinculadas en los términos transigidos y, por tanto, con renuncia al ejercicio de acciones a cambio de una rebaja en el suelo, lo que impide en un principio enjuiciar la situación previa a la transacción precisamente porque las partes quedan vinculadas por lo transigido. Como afirma la sentencia 751/2009, de 30 de noviembre, «la transacción extrajudicial es un contrato (art. 1809 del Código Civil; sentencias, entre otras, de 30 de octubre de 1989, 6 de noviembre de 1993 y 30 de julio de 1996), por lo que genera un vínculo obligacional cuyo cumplimiento está sujeto a las reglas generales de los contratos».".

De modo que, al contrario de lo que cabría suponer, el Tribunal acuerda dar vigencia al acuerdo posterior, entiende que es un contrato independiente al documento inicial en el que figura la cláusula suelo, que no se ve afectado por el vicio de la nulidad de aquella y que, por lo tanto, produce de manera indudable, el perjuicio indeseado para el consumidor de no poder ya ejercer ninguna reclamación.

Opiniones

Javier Losada Dias
03/10/2018
"Nuestra consulta con Manuel fue perfecta. Manuel nos proporcionó l información que necesitábamos y nos aconsejó que medidas tomar en nuestra situación. Manuel responde a sus mensajes inmediatamente; facilita información pertinente y es muy agradable. En pocas palabras, nuestra experiencia con el fue impecable y desde luego lo recomiendo al 100%."
Ana Maria Lopez crecente
30/07/2018
Maria López Sanz
16/12/2017
Maria López Sanz
29/11/2017
Maria López Sanz
13/11/2017
Adrián Besada
13/09/2017
Adrián Besada
13/09/2017
"Muy, muy buena. "
Maria López Sanz
11/06/2017
Maria López Sanz
01/06/2017
Maria López Sanz
29/05/2017
Maria López Sanz
26/05/2017
Maria López Sanz
26/05/2017
isidro moix
05/05/2017
Iria Rodríguez Guimarey
31/03/2017

5.0

Excelente
14 Opiniones
Opiniones:
Javier Losada Dias
03/10/2018
"Nuestra consulta con Manuel fue perfecta. Manuel nos proporcionó l información que necesitábamos y nos aconsejó que medidas tomar en nuestra situación. Manuel responde a sus mensajes inmediatamente; facilita información pertinente y es muy agradable. En pocas palabras, nuestra experiencia con el fue impecable y desde luego lo recomiendo al 100%."
Ana Maria Lopez crecente
30/07/2018
Maria López Sanz
16/12/2017
Maria López Sanz
29/11/2017
Maria López Sanz
13/11/2017